신문들, 윤·이 최초 회담 앞두고 “회동 정례화” 요구

윤석열 대통령과 이재명 더불어민주당 대표가 오는 윤 대통령 취임 이후 첫 회담을 열기로 했다. 직전 토요일인 27일자 주요 신문들은 회담 핵심과제를 민생으로 꼽고 양측 회담을 정례화하라고 주문했다.

윤 대통령과 이 대표는 29일 오후 2시 용산 대통령실에서 첫 회담을 갖는다. 윤 대통령이 2022년 5월 취임한 이후 2년 만이다. 홍철호 대통령실 정무수석과 천준호 민주당 대표 비서실장은 26일 양자 회담을 위한 3차 실무회동을 마친 뒤 회담 계획을 각각 발표했다.

토요판 표지가 있는 매체를 제외한 모든 신문이 이 소식을 일제히 1면 상단에 올렸다. 신문들은 사전 의제 확정을 요구해온 민주당이 한발 물러서면서 두 사람은 의제에 제한을 두지 않고 회담하기로 했다고 전했다. 민주당은 앞서 실무회동에서 △1인당 25만원 민생회복지원금 △해병대 채아무개 상병 순직 사건 외압 의혹 특검 수용 등 의제 논의를 요구했던 것으로 알려졌다.

국민일보는 사설에서 “민주당은 채 상병 특검법 수용, 민생회복지원금 지급 등에 대한 대통령실의 사전 검토 결과를 알려달라고 요구했고, 대통령실은 어떤 의제든 미리 답을 정하지 말고 테이블에 올리자는 입장이었다. 양측의 팽팽한 줄다리기가 이어지던 이날 오전 이 대표가 전격적으로 ‘의제를 다 접어두고 먼저 윤 대통령을 만나겠다’고 밝혔고, 대통령실도 ‘환영한다’는 입장을 나타냈다”고 했다.

한겨레는 이 대표가 ‘의제 샅바싸움’ 접은 배경에 분석 기사를 냈다. “회담 조율을 위한 샅바싸움이 길어지거나 회담이 수포로 돌아갈 경우 민주당에 되레 불리해질 수 있다는 판단이 작동한 까닭”이라며 “이 대표가 ‘의제 조율 없이 일단 만남’에 방점을 찍으면서 부담은 윤 대통령에게 넘어간 형국이 됐다는 평가도 나온다”고 했다.

세계일보는 “대통령실에선 이번 영수회담을 시작하는 데 의미를 부여하고 있다. 또 총리 인선에 대해 이 대표의 의견을 구하며 협치 의미를 살릴 것”이라며 “민주당에선 ‘상견례’보다는 국민의 요구사항을 전달하며 구체적 성과를 내는 데 집중하는 분위기”라고 했다.

세계일보는 윤 대통령이 회담에 나섰지만 의제 확정은 거부한 배경을 두고 “(대통령실은_ 현 정부의 정책 방향과 기조는 지난 대선에서 국민이 선택한 것으로, 집권 이후 태도·소통의 문제가 커 이번 총선에서 국민 심판을 받은 것이라는 인식도 있다. ‘해병대 채 상병 관련 특검’과 ‘김건희 여사 도이치모터스 주가 조작 의혹 관련 특검’은 윤 대통령 부부를 직접 겨냥하고 있어 매우 민감하게 받아들이고 있다”며 “(이 때문에) 해당 이슈에 대한 입장을 묻는 민주당 요구에 대통령실이 제대로 답변을 하지 않은 것으로 보인다. 일단 만남을 먼저 하자는 취지”라고 했다.

조선일보는 기사 <윤·이 회동에 여당은 ‘패싱’?>에서 “윤석열 대통령과 이재명 더불어민주당 대표의 양자 회동 국면에서 집권 여당 국민의힘의 존재감이 사라졌다”며 “108석으로 개헌 저지선만 넘긴 소수 여당의 22대 국회 예고편”이라고 전망했다. “총선 이전까지 대통령실은 ‘야당 대표의 협상 파트너는 여당 대표’라는 명분을 내세워 이 대표가 요구한 윤 대통령과의 단독 회동을 거절했다. 하지만 여권의 총선 참패로 협치 민심이 분출하고 윤 대통령이 먼저 이 대표에게 회동을 제안하면서 ‘민주당이 국민의힘을 건너뛰고 대통령을 직접 상대하는 구도가 됐다’는 분석이 나온다”고 했다.

국민일보는 사설에서 “(이 대표가 입장을 급선회한 것은)22대 국회의 171석을 보유한 거대 야당 대표로서 바람직한 자세”라며 “어렵게 성사된 회담이 사진만 찍고 끝나는 알맹이 없는 만남이 되어선 안 될 것이다. 이후 대통령이 선제적으로 이 대표에게 회동 정례화를 제안하면 어떨까”라고 했다.

한겨레는 “이번 총선으로 윤석열 정부에 대한 총체적 평가가 내려진 만큼, 윤 대통령은 이번 회담을 통해 일방적 국정기조 전환 점검과 채 상병 특검법 등 국민적 관심이 높은 사안에 대한 전향적 태도를 보여야 한다“며 “일회성 만남이 아닌 회담 정례화를 통해 대화의 끈을 놓지 않고 이견을 좁히는 과정을 계속해야 한다”고 했다.

한국일보도 “이번 만남은 양자 회담을 정례화하고 꽉 막힌 정국을 푸는 신호탄이 돼야 한다”고 했다. 세계일보는 “양측은 이번에 작은 것이라도 서로 합의해 성과를 내는 게 중요하다. 이를 계기로 만남이 정례화한다면 더할 나위 없이 바람직하다”고 했다.

한편 ‘영수회담’은 국가나 정치단체, 사회조직의 우두머리끼리 만나 대화를 나누는 걸 뜻한다. 실질적으로는 대통령과 야당대표의 만남을 지칭해왔다. ‘영수’의 어원은 소매와 옷깃인데, 고대 중국에서 높은 신분은 소매를 금으로 장식하던 데서 따온 단어다. 권위주의적 표현이란 지적이 나와 국가인권위와 기자협회는 10여년 전 이를 ‘여야 고위회담’으로 대체하는 매뉴얼을 만들기도 했다.

하이브·민희진 분란이 드러낸 ‘K팝 치부’

신문들은 하이브와 민희진 어도어 대표의 분쟁을 둘러싼 분석 기사를 내놨다. 동아일보는 미국 CNBC와 일본 니혼게이자이신문, 로이터통신 등 외신이 하이브-민희진 공방을 ‘수익성 높은 K팝 산업에서 벌어지는 권력 투쟁’으로 조명하며 초미의 관심을 보이고 있다고 전했다.

로이터는 지난해 카카오와 SM엔터테인먼트 간 경영권 분쟁, 걸그룹 피프티피프티와 소속사 간 분쟁을 함께 소개했다. 이번 사태를 “돈 되는 K팝 산업을 강타한 최신 분쟁”이라 전하면서 “K팝 업계가 아티스트와 지식재산권을 보호하는 계기가 될 것”이라는 증권가 인용을 전했다. CNBC는 하이브의 ‘멀티 레이블 전략’을 소개하면서 ‘하이브와 레이블 간 집안싸움이 벌어지며 기존 성공 공식이 통하지 않을 수 있다’고 했다.

한국일보는 “하이브와 민희진 어도어 대표의 분쟁으로 K팝계의 치부가 낱낱이 드러났다”고 했다. “업계 1위 업체인 하이브마저 제작 환경이나 경영 방식이 지속가능하지 않다는 점, 비슷한 콘셉트를 반복하는 공장식 제작이 만연하다는 점, 업체들이 매출 증대를 위해 가수의 사진, 팬사인회 티켓 등 콘텐츠가 아닌 부가상품 판매에 기형적으로 매진한다는 점 등이 다시 한번 확인됐다”고 했다.

한국일보는 하이브 종속기업이 65개로, 음악 레이블(자회사)을 단기간에 11개로 늘리며 몸집을 불린 것이 소통 문제를 낳았다며 이번 갈등도 같은 맥락에서 불거졌다고 했다. 익명의 하이브 직원은 한국일보에 “레이블 간 기싸움도 있고 소통이 안 돼서 가수들의 활동 시기나 콘셉트 등을 공유하지 못해 당황할 때가 있다”고 말했다.

이어 한국일보는 공장식 K팝 제작 방식이 한계를 드러내고 있다며 “해외 대형 음반사는 여러 레이블이 다양한 장르를 바탕으로 운영되지만 하이브는 비슷한 소비층을 공략하다 보니 차별성을 꾀하기 어려운 한계가 있다”는 임희윤 대중음악평론가 말을 전했다.