김건희 여사가 한동훈 전 국민의힘 비상대책위원장에게 사과 문자를 보냈으나 한 전 위원장이 무시했다는 논란에 이어 진중권 광운대 교수가 김 여사와 57분간 통화했다는 사실도 공개했다. 사과를 하지 못한 책임이 누구에게 있느냐를 떠나 김 여사가 각종 현안마다 등장하고 대통령실 정관계 인사, 언론인, 유튜버와 수시로 전화와 문자를 한다는 얘기가 파다하다는 우려의 목소리(조선일보)가 나왔다. 대통령 부인은 공인이지만 국정에 관한 권한은 없기 때문에 과도한 관여시 큰 문제를 낳을 수 있다는 지적이다.
주요 현안에 등장하는 김건희 여사의 그림자
한겨레는 4면 기사 <주요 현안마다 드리우는 김 여사 그림자…민주당 “국정 개입”>에서 “국민의힘 전당대회를 앞두고, 김건희 여사가 자신의 ‘명품 가방 수수 사과’를 비롯한 주요 현안들에 관해 외부인들과 활발하게 개인적 소통을 벌여왔음을 보여주는 문자 메시지와 증언들이 잇따라 공개되고 있다”고 보도했다.
한겨레는 김 여사가 대선 전 2021년 12월 허위 경력 논란 사과 기자회견에서 ‘아내의 역할에만 충실하겠다’고 약속했으나 그와 달리 최근 드러난 모습은 공적인 사안들에 관해 직접 의견 수렴을 하는 등 적극적으로 관여해온 쪽에 가깝다고 지적했다.
“김여사, 대통령실 정관계 언론인 유튜버와 수시로 전화 문자 파다”
진중권 광운대 교수가 자신의 페이스북에 지난 4월 총선 직후 김건희 여사가 직접 전화를 걸어 57분간 통화했다고 밝혔다. 진 교수는 이 통화에서 김 여사가 “1월에 사과하고 싶었지만 주변 사람들이 막았다”고 했다고 썼다.
이를 두고 조선일보는 사설 <정치 평론가와 1시간 통화했다는 김 여사>에서 “당시 친윤계에서 사과를 막았다는 뜻으로 보인다”며 “김 여사는 같은 시점에 다른 여권 인사에게도 전화해 비슷한 취지로 말했다고 한다”고 썼다. 조선일보는 “김 여사는 4월 총선 참패 직후 친윤계 때문에 사과를 못 했다고 하는데, 지금 친윤계는 한동훈 전 비대위원장 때문에 사과를 못 했다고 한다. 무엇이 진실인가”라고 반문했다.
조선일보는 특히 “문자 논란 외에 김 여사가 외부 인사와 이런 문제를 이렇게 장시간 논의한다는 사실도 놀랍다”며 “한동훈 전 비대위원장은 김 여사 문자에 답하지 않은 것에 대해 ‘(당시 사정을) 다 공개했을 때 정부와 대통령실이 위험해질 수 있다’고 했다. 공개된 문자 이외에 밝히면 큰 문제가 될 내용이 더 있다는 취지”라고 지적했다. 조선일보는 “지금 정치권에선 김 여사가 대통령실, 장·차관, 정치권·문화계 인사, 언론인, 유튜버 등과 수시로 전화하거나 문자를 주고받았다는 얘기가 파다하다”며 “어떤 내용인지에 따라 심각한 문제가 될 수 있다”고 우려했다.
조선일보는 “대통령 부인은 공인이지만 공직자가 아니다”라며 “공인으로서 책임만 있고 공적 권한은 없다는 뜻”이라고 지적했다. 조선일보는 “대통령에게 조언할 수 있지만 엄격한 선이 있어야 한다. 사소한 말 실수, 경솔한 행동 하나가 큰 문제를 일으킬 수 있다”며 “조심하고 자중해 대통령의 국정 운영에 악영향을 미치지 않았으면 한다”고 주문했다.
박훈상 동아일보 기자(정치부 차장)도 30면 ‘광화문에서’ 고정칼럼 코너 <텔레그램 뒤의 김여사…사과는 국민 앞에 해야>에서 김 여사가 올해 1월 당시 비상대책위원장인 한 후보에 보낸 텔레그램 메시지를 보내는 손을 두고 “보이지 않는 손이 있었다”고 규정했다. 박 기자는 “메시지 내용이 알음알음 추가로 공개되고 있지만 김 여사가 진정 사과 의지가 있었는지, 국정에 간여한 것 아닌지 등으로 논란이 확산되면서 ‘김건희 여사만 남은 전대판’이 되고 말았다”고 지적했다.
특히 박 기자는 “‘댓글팀’ 같은 보이지 않는 손의 의혹도 추가됐다”며 “사실이라면 음지에서의 여론 조작 시도는 범죄에 가깝다”고 비판했다. 박 기자는 “국민은 드러난 얼굴로 소통하길 원한다”며 “비공개로 오간 텔레그램이나 SNS에 올린 동영상과 사진만으로 소통이라 하기는 어렵다”고 지적했다. 그는 대통령 부인의 사과가 간단치 않은 문제라면서도 “제2부속실을 만들어 공적인 의사결정 과정에서 출발해야 한다”고 촉구했다.
중앙일보도 사설 <야당은 탄핵 추진하는데 여당은 오로지 집안싸움만>에서 김건희 여사 문자 공방을 두고 “온갖 자해적 행태까지 벌어지고 있다”면서 “일단 김 여사가 한 전 위원장에게 명품백 문제 사과 여부를 문의한 것 자체가 어색한 일”이라고 지적했다. 중앙일보는 “게다가 메시지 내용 중에 김 여사가 한 전 위원장을 ‘동지’로 지칭하고, 자신이 ‘댓글팀’을 활용해 한 전 위원장을 비난한다는 얘기는 사실이 아니라고 해명한 대목도 또 다른 파문을 낳았다”고 썼다. 중앙일보는 “친윤 진영에선 한 전 위원장이 법무장관일 때부터 댓글팀을 운영했다는 주장까지 흘린다”라며 “만약 사실이라면 사법처리도 될 수 있는 사안”이라고 비판했다.
VIP 구명로비 정황 통화 녹취록 논란 확산
도이치모터스 주가조작 공범인 이종호 전 블랙펄인베스트먼트 대표의 임성근 전 해병대 사단장 구명로비 정황 녹취록 보도 논란이 확산되고 있다. 대통령실은 “대통령실과 대통령부부도 전혀 관련 없다. 무분별한 의혹보도”라며 “허위사실 유포에 강력 대응하겠다”고 밝혔다. 이 전 대표도 VIP는 대통령 부부나 대통령실이 아닌 김계환 해병대 사령관이라고 해명했으며, 임성근 전 해병대 사단장측도 구명 로비 통화 시점의 앞뒤가 안맞다고 반론했다.
동아일보는 1면 <‘도이치 공범, VIP 통해 임성근 구명’ 의혹에… 대통령실 “허위사실 유포 강력 대응할 것”>에서 이 전 대표가 이날 동아일보 기자와 만나 “B씨(경호처 출신)가 내게 전화해서 ‘임성근이 사표 내겠다고 했다’며 한 얘기를 A씨(공익신고자)에게 전언식으로 말해준 것”이라며 로비 의혹을 부인했다고 보도했다. 이 전 대표는 “‘VIP’가 김계환 해병대 사령관을 뜻한다”고 주장했다고 이 신문은 전했다.
“VIP 구명로비 정황 통화는 격노설 보다 18일 전”
이를 두고 한겨레는 1면 <‘VIP에 구명로비’ 통화, 격노설 보도 18일 전이었다>에서 “이 전 대표 등은 ‘구명 로비’ 자체를 강하게 부인하고 있지만 이 전 대표가 브이아이피를 언급한 시점은 ‘대통령 격노설’이 보도되기 한참 전이어서, 구명 로비를 하지 않았다면 이 전 대표가 통화에서 VIP를 먼저 언급하는 게 부자연스럽다는 지적이 나온다”고 의문을 제기했다.
한겨레는 공익신고자와 이 전 대표의 대화가 이뤄진 지난해 8월9일은 ‘VIP 격노설’이 불거지기 한참 전으로, VIP 격노설은 지난해 8월27일 MBC 시사프로그램인 ‘스트레이트’가 박정훈 대령 쪽이 만든 ‘수사 진행 경과’ 문건을 공개하면서 알려졌다고 지적했다.
동아일보 “VIP가 해병대 사령관? 납득 어려워, 철저히 수사해야”
관련기사
- 김건희 문자 논란, 진짜 문제는 용산의 전당대회 개입과 ‘댓글팀’
- 김건희도, 한동훈도 문제라는 조선일보 “이해하기 어려운 다툼만”
- TV조선 앵커, 김건희 문자 논란 “국힘 갈 때까지 가면 살아 돌아오기 어려워”
- 친윤, 김건희 문자 원문 5건 공개…조선일보 “막장으로 가는 국민의힘”
동아일보도 사설 <“VIP에 임성근 구명”… 철저하고 빠른 수사로 사실 여부 밝혀야>에서 이 전 대표가 녹취 내용을 부인하는 취지로 말한 점을 두고 “편집 여부는 알 수 없지만 공개된 내용만 보면 전언이라기보다는 본인 말에 가깝다”며 “VIP가 대통령이 아니라 해병대 사령관을 의미한다는 해명도 납득하기 어렵다”고 지적했다.
동아일보는 “이 전 대표가 김건희 여사 계좌를 관리했고 구명 로비에 관한 언급을 한 이상 의혹을 살 만하다”며 ‘공수처는 구명 로비의 사실 여부를 철저히 수사해 신속히 공개할 필요가 있다“고 썼다.
면책 조항: 이 글의 저작권은 원저작자에게 있습니다. 이 기사의 재게시 목적은 정보 전달에 있으며, 어떠한 투자 조언도 포함되지 않습니다. 만약 침해 행위가 있을 경우, 즉시 연락해 주시기 바랍니다. 수정 또는 삭제 조치를 취하겠습니다. 감사합니다.
