안창호 국가인권위원회 위원장 후보자가 3일 국회에서 열린 인사청문회에서 의원질의에 답하고 있다. 박민규 선임기자
안창호 국가인권위원장 후보자가 인사청문회에서 차별금지법 반대, 진화론과 함께 창조론 교육 필요성, 1948년 건국 완성 등 기존 입장을 고수했다. 야당은 안 후보자가 자신의 종교적 신념에 너무 치우쳐 있어 인권위 수장으로서 부적합하다고 비판했다. 여당인 국민의힘에서도 “다른 자리와 달리 인권위원장으로서는 조심해야 할 부분이 있다”는 지적이 나왔다.
안 후보자는 3일 국회 운영위원회가 연 인사청문회에서 “인권위가 여태까지 차별금지법을 추진한 것을 잘 알고 있지만, 이에 많은 국민들이 반대하고 있다”면서 “지금 형태라면 포괄적 차별금지법에 반대한다”고 말했다. 동성애자 등 소수자의 인권을 보호하려다 교회 등이 동성애를 비판한 권리가 억압될 수 있다는 취지의 말이었다. 인권위는 2006년부터 성소수자 등에 대한 차별을 포함해 각종 차별을 금하는 차별금지법 제정 권고 및 의견 표명을 해왔다.
독실한 개신교 신자인 안 후보자는 그간 저서·강연 등에서 동성애와 차별금지법에 대한 강한 반감과 편견이 담긴 발언을 해 왔다. 추미애 더불어민주당 의원이 그의 발언을 예로 들며 “인권위가 (차별이라고) 권고할 발언이라고 보냐”고 묻자 안 후보자는 선뜻 답하지 못했다. 추 의원은 “뻔한 질문에도 우물쭈물 망설이는 것을 보면 후보자가 종교적 신념을 거두지 못한 것”이라며 “개인적 종교관이 공적 업무에 영향 미치지 않겠다는 것을 믿을 수 없다”고 했다. 신장식 조국혁신당 의원이 “정교분리가 되지 않은 것 같다”고 지적하자 안 후보자는 “그렇지 않다”고 부인했다.
안 후보자는 “동성애는 공산주의 혁명의 핵심 수단” 등의 자신의 과거 발언이 근거가 있다고 주장했다. 하지만 여당에서도 논거가 부실하다는 지적이 나왔다. 임이자 국민의힘 의원은 “인간의 존엄성, 행복추구권 두고 봤을 때 후보자가 차별금지법을 반대하는 것을 국민들이 의아해하지 않겠나”라며 “인간의 존엄 등에 의거한 찬성 측 주장에 비해 (안 후보자의) 주장이 작아 보인다”라고 했다. 권영진 국민의힘 의원은 “다른 데에 계실 때와 (달리) 인권위원장으로서 말씀하실 땐 가리고 조심해야 할 부분이 있다고 생각한다”고 했다.
학교에서 창조론을 진화론과 함께 가르쳐야 한다는 생각도 고수했다. 그는 “둘 다 단순 믿음 문제라 생각해 같이 가르치면 좋겠지만, 인권위원장이 되더라도 제 영역 밖의 일로 이 신념이 인권위의 객관성을 훼손시키지 않을 것”이라고 했다.
안 후보자는 현 정부 또는 인권위 현안에 관한 질문에는 대부분 “답변드리기 적절치 않다”거나 “경위를 파악해 보겠다”는 식으로 답을 피했다. 그는 유엔 여성차별철폐위원회(CEDAW) 보고서에서 일본군 ‘위안부’ 문제를 다루지 말자고 주장하고, 군 사망 유가족을 수사의뢰한 김용원 상임위원를 어떻게 보느냐는 질문에도 답하지 않았다. ‘뇌물 수수 문제에 대통령이라도 예외가 없어야 한다고 생각하냐’는 질의에도 “답변이 적절치 않다”고 했다.
야당은 이같은 안 후보자의 발언 태도를 강도 높게 비판했다. 안 후보자가 윤석열 대통령 등의 과거 ‘건폭(건설폭력배)’ 발언에 대해 “후보자로서 답변하는 게 부적절하다”고 말하자, 윤건영 더불어민주당 의원은 “인권위는 독립기관으로 대통령이 뭐라 하더라도 반인권적 발언을 하면 대답할 의무가 있다”며 “비겁하다”고 했다. 천하람 개혁신당 의원은 “일본군 ‘위안부’ 문제에 대해서도 본인 주관도, 판단도 없는데 어떻게 보편 인권을 드높이겠다는 것인가”라고 비판했다.
안 후보자는 서울 강남구 대치동의 아파트를 장남 부부에게 28억에 ‘매매’ 형식으로 편법 증여했다는 의혹을 받았다. 안 후보자는 이에 대해 장남이 임대보증금 13억5000만원쯤을 끼고 주택을 샀으며, 이외는 급여·증여·대출 등으로 충당했다고 해명했다.
안창호인권위원장인권위면책 조항: 이 글의 저작권은 원저작자에게 있습니다. 이 기사의 재게시 목적은 정보 전달에 있으며, 어떠한 투자 조언도 포함되지 않습니다. 만약 침해 행위가 있을 경우, 즉시 연락해 주시기 바랍니다. 수정 또는 삭제 조치를 취하겠습니다. 감사합니다.
