총선 당일 신문 1면, 조선일보는 ‘이재명 대 한동훈’

▲제22대 국회의원선거일인 2024년 4월10일 시민들이 투표하고 있는 모습 ⓒ연합뉴스

제22대 국회의원을 뽑는 4·10 총선 당일 대다수 신문이 1면에 시민들의 얼굴, 목소리를 담아 투표를 독려했다. 조선일보는 더불어민주당과 국민의힘 대표의 얼굴을 올렸다.

이날 1면 이미지는 크게 세 유형으로 나뉜다. 먼저 선거일 공식과도 같은 여러명의 시민 얼굴을 한 데 모아보는 이미지를 사용한 경우로 경향신문, 서울신문, 한겨레 등이 있다.

다만 어떤 시민의 모습이나 의견을 중점적으로 전했느냐의 차이가 있다. 경향신문은 1면 기사에서 20대 한국 국적 고려인동포, 30대 자영업자, 30대 직장인, 40대 살림꾼·활동가, 50대 자영업자, 60대 살림꾼, 20대 대학생, 20대 직장인 성소수자, 20대 학생, 50대 조선소 하청노동자, 60대 경비원 등 소망을 전했다

서울신문은 20대 아기 아빠, 30대 귀화 방송인, 30대 소방사, 20대 대학생, 40대 은행원, 80대 유권자, 60대 식당 직원, 50대 KTX 기장 등의 얼굴, 이름과 그들이 말하는 ‘한 표’의 의미를 전했다.

한겨레는 대구, 강남, 서울, 세종, 광주, 인천, 대구, 제주, 부산, 충북, 강원, 경기, 경남, 충남, 인천 등 지역별로 시민들이 군집한모여 사진들을 가장자리에 배치한 가운데 “대한민국의 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다”라는 헌법 제1조를 강조했다.

▲2024년 4월10일 제22대 국회의원 선거 당일 주요 일간지 1면 모음

동아일보와 조선일보는 여야 대결구도를 부각했다. 동아일보는 19대 ‘여당 승리 깜짝 과반’, 20대 ‘범야권 과반 여당 패배’ , 21대 ‘범여권 압승 180석 넘어’ 등 역대 선거 결과와 함께 22대 총선 결과를 물음표로 표시한 이미지를 자사 신문 1면 형식으로 나열했다.

조선일보는 기호 1번 더불어민주당 대표 이재명, 기호 2번 국민의힘 비상대책위원장 한동훈의 얼굴을 좌우로 나란히 붙인 사진 가운데 “투표의 힘을 보여주세요”라는 문구를 붙였다.

중앙일보와 한국일보는 혐오, 네거티브의 종식을 주문하는 메시지를 담았다. 중앙일보는 모래시계 이미지와 함께 이번 총선을 “역대급 혐오의 선거”로 규정하며 “높은 사전투표율의 상당 부분이 혐오의 정치에 동승한 심판의 투표일지 모른다는 한쪽의 우려를 지울 수 없다”는 장덕진 서울대 사회학과 교수의 진단을 썼다,

한국일보는 기표용 도장 이미지와 함께 갈등, 꼼수, 인신공격, 네거티브, 가짜뉴스, 계파, 다툼, 극단적 팬덤정치, 포퓰리즘, 막말, 갈라치기 등의 단어를 배치하면서 “나쁜 정치는 좋은 투표만이 바꿀 수 있다”고 투표 참여를 독려했다.

그래도 정책은 있다

이슈화된 ‘혐오 선거전’ 뒤에 가려진 정책과 공약이 있다. 경향신문은 경제·사회·정치 분야 16가지 이슈에 대한 6개 정당(더불어민주당·국민의힘·녹색정의당·새로운미래·개혁신당·조국혁신당) 공약을 점검했다. <투표소 가기 전 ‘정책 궁합’ 맞춰볼까>라는 제목의 기사(링크)에서다.

‘전세사기 선 구제 후 회수’는 6개 정당이 모두 찬성했고, ‘대통령실 세종 이전’에는 국민의힘(유보) 외에 5개 정당이 찬성했다. ‘금투세 폐지’는 민주·녹색정의당이 반대, ‘상속 증여세율 인하’는 민주·녹색정의·새로운미래가 반대했다. ‘민생회복지원금’은 국민의힘이 반대, 새로운미래·개혁신당·조국혁신당이 유보 입장이다.

‘근로시간 단축’에 대해선 국민의힘만이 반대하고 개혁신당이 유보, ‘비동의강간죄 도입’엔 국민의힘이 반대한 가운데 민주·개혁신당이 유보 입장을 냈다. ‘차별금지법’은 국민의힘 유보, 개혁신당 반대, 민주·조국혁신당 무응답이다. ‘외국인 가사노동자 도입’에 대해선 민주·국민의힘·조국혁신당 무응답, 녹색정의당·새로운미래 반대, 개혁신당 찬성으로 나타났다.

최대 현안인 의료정책에 대해 국민의힘은 지역의대 신설, 민주당은 지역인재 전형 확대와 지역의사제 도입, 녹색정의당은 지역인재 60% 선발과 지역공공의대 설치 등에 초점을 뒀다. 새로운미래는 매년 15~20% 단계 증원, 개혁신당은 의료진 분원 근무 시 인센티브 제공, 조국혁신당은 의대 증원 찬성 입장을 냈다.

연금개혁 방향의 경우 민주당은 적정소득 보장과 형평성 제고, 국민의힘은 사회적 합의 통한 구조개혁, 녹색정의당은 보험료·소득대체율 동시 인상(더 내고 더 받자), 새로운미래는 보험료율 15%로 인상 및 수급연령 68세로 상향, 개혁신당은 연금 수익률 개선 선행 등의 원칙을 제시했고 조국혁신당은 답하지 않았다.

동아일보의 경우 <민주 “1인 25만원 민생지원”… 재원 13조 마련 방안 미지수> 기사에서 민주당과 국민의힘 양당에 주요 공약 및 저출생·청년·노인·교통 공약을 물었다. 주요 공약의 경우 민주당은 민생회복지원금 1인당 25만 원 및 지역화폐 지급, 기본사회 5대 정책(출생소득·기본주택·무상교육·간병지원·경로점심), 서울대 10개 만들기(거점 국립대 집중 투자)를 소개했다. 국민의힘은 국회 세종시 완전 이전, 서울 편집·경기분도 원샷법, 금융투자소득세 폐지 등이다.

신문별 사설과 윤석열

이번 선거는 무엇을 위한 평가인가. 신문별 방점은 사설에 드러난다. 경향신문과 한겨레는 ‘정권심판론’ ‘견제’를 강조했다. 경향신문은 “윤석열 정부의 민생 위기, 이념적 편향, 민주주의 후퇴 등에 대한 국민 평가가 이뤄질 것”이라며 “(여소야대가 되면) 제1야당인 민주당은 정부를 제대로 견제할 역량이 있는 지, 4년간 국회를 주도할 능력이 있는지 평가 받을 것”이라고 했다. 한겨레는 이번 총선은 “정권 심판론으로 쏠린 기색”이 짙다며 그 이유로 “윤석열 대통령이 전면에 나선 요인이 크다”고 했다. ‘대파’ 논란, 황상무 수석 ‘회칼 테러’ 발언, 방송통신심의위원회의 비판 언론 옥죄기와 더불어 접전지 위주의 민생토론회가 “노골적인 ‘관건선거’ 시비를 일으켰다”는 지적이다.

조선일보는 “심판론이 선거의 가장 큰 이슈가 된 것은 바람직하다고 볼 수 없다”며 “심판은 과거로 향하는 것인데, 선거는 미래를 결정하는 것이기 때문”이라고 강조했다. 그러면서 “AI(인공지능), 반도체·배터리 등 미래 성장 동력을 둘러싼 소리 없는 전쟁에도 국가 총력전이 필요하다”고 했다.

중앙일보의 경우 투표를 독려하는 사설 아래 <“AI 3대 강국 도약”…반도체 국가 총력전, 과감히 지원해야> 제목의 사설을 붙였다. 윤 대통령이 전날 ‘반도체 현안 점검회의’에서 ‘AI 반도체 이니셔티브’를 제시한 것 관련 “반도체 산업에 대한 과감하고 전폭적이며 실효성 있는 지원만이 국가 경쟁력 강화와 경제 성장, 일자리 창출이라는 과실로 돌아올 수 있다”는 내용이다.

‘야당 200석’ 가능성 낮다

총선 전망으로는 범야권 의석을 중심으로 150석, 180석, 200석 등 시나리오가 거론된다. 중앙일보는 범야권이 151석 이상 과반을 차지하면 입법권을 움켜쥐고 의사일정 확정과 안건 직권상정 등의 권한을 가진 국회의장 자리를 가져가게 되며, 정부· 여당은 단독 입법과 예산안 처리가 불가능하다고 했다. 범야권 200석 이상인 경우 헌법 개정안과 대통령 탄핵소추안을 의결할 수 있다면서도 개헌은 국민투표, 탄핵소추안은 대통령의 명백한 위법 증명 및 헌법재판소 탄핵 결정이 있어야 한다고 덧붙였다.

국민일보는 “정치권의 관심은 국민의힘이 ‘개헌 저지선’인 100석을 얻어낼지에 쏠리고 있다”고 했다. 그러면서 “야권이 200석을 얻겠다고 큰소리를 치는데도 저희의 부족함 때문에 막기 벅차다”는 한동훈 국민의힘 비상대책위원장 호소를 전했다.

한겨레는 “여의도에서 가장 유력한 총선 전망은 비례대표를 포함해 ‘더불어민주당 150석+α(알파)’”라며, ‘야당 200석’ 시나리오는 “국민의힘 지지층의 위기감을 고조시켜 투표장으로 이끌어내려는 ‘정치적 수사’”라 해석했다. 국민의힘 의석이 과반에 크게 못 미치면 한동훈 위원장의 입지가 불안정해지는 동시에 “윤 대통령 탈당 요구” “윤 대통령과 대립각을 세우는 당 대표”가 나올 가능성도 내다봤다.

AI 시대에 수검표 도입

이번 총선에서 대표 사무원이 투표지를 직접 확인하는 수검표 절차가 도입되면서, 통상의 자정 무렵이 아닌 새벽 2시 이후 지역구 개표 결과 윤곽이 드러날 전망이다. 비례대표 당선자 윤곽은 11일 아침에 드러날 거란 전망이다. 이른바 ‘부정 선거’ ‘선거 조작’ 의혹을 의식한 중앙선거관리위원회가 수검표 절차를 도입한 결과다.